Globalne Ocieplenie

Spisek dotyczący globalnego ocieplenia zakłada, że „globalne ocieplenie” jest narzędziem propagandowym używanym przez partie polityczne do robienia kozła ofiarnego w opozycji do linii politycznych. Stwarza to warunki dla międzynarodowych korporacji do korzystania z ludzi świadomych ekologicznie, na przykład do podnoszenia cen na produkty zwane „ekologicznymi”. Globalne ocieplenie jest jednak realnym zagrożeniem dla warstwy ozonowej. Łatwiej jest obwiniać kraje trzeciego świata za ich emisje, niż brać odpowiedzialność za, powiedzmy, testy jądrowe.

Efekt cieplarniany

Efekt cieplarniany to opis tego, co dzieje się, gdy gazy w atmosferze zatrzymują ciepło z powierzchni ziemi i powodują globalny wzrost temperatury Ziemi, znany jako globalne ocieplenie.

Światło słoneczne ze Słońca przechodzi przez ziemską atmosferę, a następnie odbija się od powierzchni Ziemi w górę. Większość tej energii cieplnej w podczerwieni w górę jest pochłaniana przez gazy cieplarniane. Duża aktywność człowieka prowadzi do wzrostu poziomu gazów cieplarnianych w atmosferze. Podwyższony poziom gazów cieplarnianych powoduje wzrost pochłanianego ciepła podczerwieni, a tym samym klimatu szklarni, jaką jest planeta Ziemia, prowadząc do wzrostu temperatury. Większość klimatologów uważa, że wzrost efektu cieplarnianego powoduje wzrost globalnego ocieplenia. Główne gazy przyczyniające się do efektu cieplarnianego to podtlenek azotu, dwutlenek węgla, metan i para wodna. Paliwa kopalne są wymieniane jako najgorsi przestępcy w zwiększaniu ilości gazów cieplarnianych (GHG) w atmosferze, ponieważ powodują wzrost dwutlenku węgla. W związku z tym, kiedy chodzi o zmianę klimatu, skupiono się na odnawialnych źródłach energii.

Globalne ocieplenie to oszustwo

Nie ulega wątpliwości, że większość ludzi wierzy w globalne ocieplenie. Istnieje wiele dowodów na to, że szanowane, naukowe i polityczne postacie są temu przeciwne. Istnieją pewne fakty na temat globalnego ocieplenia, które sprawiają, że obawy związane z globalnym ociepleniem brzmią dość niedorzecznie.

• Wzrost temperatury od 1850 roku wynosi tylko 0,8 stopnia. Większość tego ocieplenia miała miejsce przed latami czterdziestymi, co pociągnęło za sobą znaczny wzrost przemysłowego spalania paliw kopalnych.
• Modele komputerowe oparte na teorii cieplarnianej nigdy nie zostały zweryfikowane przez zapisy temperatury. Jeśli teoria jest sprzeczna z rzeczywistością, musi być błędna.
• Ziemia miała wyższą temperaturę przez 95% czasu w ciągu ostatnich 100 milionów lat.
• W przeszłości temperatura rosła szybciej niż w ubiegłym stuleciu. Obejmuje to 10 000 lat, kiedy w ciągu dekady wzrosła o 6 stopni.
• Inne planety Układu Słonecznego ocieplają się, a te planety nie mają aktywności człowieka, a zatem nie ma wzrostu dwutlenku węgla. Dlatego najbardziej prawdopodobną przyczyną wzrostu globalnego ocieplenia jest wzrost promieniowania słonecznego, które powoduje ogrzewanie wszystkich planet.
• Przeciwnicy walki z klimatem często odwołują się również do faktu, że po prostu nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, jak gorąca lub zimna była Ziemia, gdyż nie ma historycznych zapisów, i z pewnością nie było sposobu na zmierzenie poziomu gazów cieplarnianych i innych chemikaliów w atmosferze.
• 97% dwutlenku węgla w atmosferze pochodzi z natury, a nie z działalności człowieka. Termity emitują więcej CO2 niż wszystkie fabryki i samochody na świecie. Naturalne tereny podmokłe emitują więcej gazów cieplarnianych niż cała działalność człowieka łącznie.
• W 2014 roku, najgorętszym roku w historii Ziemi, antarktyczne czapy lodowe były większe niż kiedykolwiek.
• Emerytowany naukowiec zajmujący się atmosferą NASA, John Casey, ujawnił, że działalność człowieka miała stosunkowo niewielki wpływ na globalne temperatury.
• Wyniki badania NASA wykazały, że Ziemia faktycznie ochłodziła się na obszarach masowej industrializacji, co sugeruje, że spalanie paliw kopalnych faktycznie ochłodziło te obszary.
• W epoce ordowiku, epoce lodu, emisje CO2 były dwanaście razy większe niż obecnie.

Odpowiedzią na pomysł, że czapy lodowe topnieją, jest to, że czapy lodowe zawsze topniały. Ziemia obraca się wokół własnej osi, z większą ilością wody na półkuli południowej i większą ilością lądu na północy. Istnieje ciągłe poszukiwanie równowagi z towarzyszącą jej oscylacją. W ciągu następnych 20 lat woda w Arktyce ponownie ulegnie zestaleniu, tworząc czapy lodowe. I to również doprowadziło do strachu w latach 80. globalnego chłodzenia, choć przez mniejszość naukowców.

Inna teoria mówi, że metan jest znacznie ważniejszym gazem cieplarnianym niż CO2 w odniesieniu do globalnego ocieplenia. Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu wskazał, że metan jest 86 razy silniejszy w ocieplaniu atmosfery niż CO2, jeśli stosuje się horyzont czasowy, 20-letni w przeciwieństwie do horyzontu czasowego 100-letniego. 100-letni horyzont czasowy, który wpływa na decydentów, wskazuje, że metan jest około 21 razy silniejszy niż CO2. Metan utrzymuje się w atmosferze tylko przez 12 lat, podczas gdy CO2 może być rozłożony nawet przez stulecie. Istnieją twierdzenia, że zwierzęta hodowlane są bardziej odpowiedzialne za globalne ocieplenie niż fabryki, samochody czy samoloty, ze względu na poziom emisji metanu.

Globalne ocieplenie nie jest spowodowane emisją gazów cieplarnianych

Twierdzono, że chociaż zmiana klimatu jest realna, nie została spowodowana przez GHG, ale przez inne czynniki. Jako możliwy czynnik, który mógł doprowadzić do wzrostu temperatury Ziemi, wymienia się promieniowanie słoneczne. Jeśli temperatura Słońca wzrośnie, rozsądnie jest założyć, że wpłynie to na temperaturę Ziemi. Istnieje jednak wiele dowodów na to, że promieniowanie słoneczne nie jest przyczyną globalnego ocieplenia. Po pierwsze, temperatura Słońca pozostała prawie taka sama w ciągu ostatnich 3 stuleci. Jednak teoria leżąca u podstaw globalnego ocieplenia polega na tym, że w ciągu ostatnich kilku dekad nastąpił gwałtowny wzrost temperatury. Po drugie, żadne modele naukowe, które próbowały odtworzyć promieniowanie słoneczne, nie mogą wyjaśnić wzrostu temperatury, chyba że uwzględniono GHG.

(Leighton Steward, geolog)

Autor New York Times BestSeller Sugar Busted twierdził, że emisje dwutlenku węgla są w rzeczywistości dobre dla Ziemi i że zmniejszenie poziomu CO2 byłoby w rzeczywistości szkodliwe dla środowiska. Wskazuje on na fakt, że chociaż obecny poziom dwutlenku węgla może wynosić 338 części na milion, w okrętach podwodnych marynarki wojennej USA poziom zagrożenia nie zostanie osiągnięty, dopóki nie osiągnie 8000 części na milion. Twierdzi, że wzrost poziomu CO2 jest spowodowany niedawnym wzrostem temperatury, a nie jest jego przyczyną. Istnieją dowody naukowe wskazujące, że poziom CO2 wzrasta po wzroście temperatury. Steward uważa, że przyczyną globalnego ocieplenia jest promieniowanie słoneczne.

„Podobne, a nawet większe ocieplenia miały miejsce kilka razy w ciągu 10 000 lat od zakończenia ostatniej epoki lodowcowej. Te wcześniejsze najwyraźniej nie miały nic wspólnego ze spalaniem paliw kopalnych….. Obecne ocieplenie wydaje się być również spowodowane głównie przyczynami naturalnymi, a nie rosnącym poziomem dwutlenku węgla. W ciągu ostatnich dziesięciu lat nie było globalnego ocieplenia, a właściwie doszło do lekkiego ochłodzenia. Tego nie przewidywał model IPCC”

Zeznanie przed Senatem 2009 r. William Happer, Princeton Physics Professor.

W rzeczywistości jest to niepoprawne, ponieważ ostatnio eksplodował trend uzbrojenia, co najlepiej tłumaczy spalanie paliw kopalnych i wyraźnie wyższy poziom dwutlenku węgla w atmosferze. Happer był wówczas przewodniczącym konserwatywnego George’a Marshalla, który w latach 1997-2007 otrzymał ponad 1 000 000 dolarów w postaci dotacji od Exxon Mobile, organizacji posiadającej ogromne zasoby paliw kopalnych. Exxon Mobile jest obecnie pod publiczną kontrolą, ponieważ prywatni naukowcy odkryli, że paliwa kopalne prowadzą do globalnego ocieplenia i ukryli odkrycia badawcze.

Duży biznes

Używając globalnego ocieplenia jako oficjalnej wymówki, prawdziwe przyczyny (w innych formach zanieczyszczenia) są usprawiedliwione.

• Martwe strefy morskie

Martwe strefy morskie to regiony wodne o niskiej zawartości tlenu (wody niedotlenione). Martwa strefa Zatoki Meksykańskiej jest jedną z największych na świecie, spowodowaną przez nawozy i spływ ścieków.

Martwa strefa „Zatoki Meksykańskiej” jest spowodowana wzbogaceniem w składniki odżywcze z rzeki Missisipi, w szczególności azot i fosfor. Zlewiska w dorzeczu rzeki Mississippi drenują znaczną część Stanów Zjednoczonych, od Montany do Pensylwanii i rozciągają się na południe wzdłuż rzeki Mississippi. Większość wkładu azotu pochodzi z głównych stanów rolniczych w dolinie rzeki Mississippi, w tym z Minnesoty, Iowa, Illinois, Wisconsin, Missouri, Tennessee, Arkansas, Mississippi i Luizjany. Azot i fosfor dostają się do rzeki poprzez spływ górny nawozów, erozję gleby, odchody zwierzęce i ścieki.

Martwe strefy morskie można znaleźć w Morzu Bałtyckim, Morzu Czarnym, u wybrzeży Oregonu oraz w Zatoce Chesapeake; a także w jeziorach, takich jak Erie. Ale ta informacja jest cenzurowana, wraz z oficjalną stroną internetową NASA na temat „światowych martwych stref morskich”.

• Większa cena za produkty

Wielkie korporacje zachęcają do wiary w „cywilne globalne ocieplenie”, aby ludzie myśleli, że szkodzą środowisku. Oszustwo związane z globalnym ociepleniem wzywa do redukcji dwutlenku węgla nad dwutlenkiem azotu; odwracając naszą uwagę. Prowadzi to do tego, że ludzie kupują produkty o niższym śladzie węglowym, aby nie szkodziły środowisku, co zwiększa zyski tych korporacji.

Faktem jest, że materiały, z których te produkty są wykonane, powodują globalne ocieplenie. Każda sprzedawana książka, gazeta, czasopismo, bibułka itp. powstaje z wycinania lasów.

„Jedną z naprawdę wstrząsających zbrodni, które są popełniane, jest zniszczenie Amazonii. Dotyczy to całego świata, nie tylko Brazylii. To znaczy w zasadzie oznacza ludobójstwo ludności rdzennej. Naukowe prognozy mówią, że na naszym obecnym kursie Amazonka za około 15 lat zmieni się z pochłaniacza netto dwutlenku węgla na emiter netto dwutlenku węgla, czasami nazywany płucami Ziemi. Las pochłania ogromne ilości dwutlenku węgla. Zamiast tego zacznie je emitować. Nieco później Amazonka, pod obecnym biegiem, po prostu zamieni się w sawannę, nie ma już lasu. Niszczycielskie dla Brazylii i innych krajów Amazonii. Niszczycielskie dla świata. To jeden z głównych producentów tlenu na świecie.

To znaczy, na każdym poziomie szaleńczo ścigamy się w kierunku totalnej katastrofy pod przywództwem socjopatycznych fanatyków. To tak, jakby jakiś zły demon postanowił przejąć kontrolę nad ludzkim gatunkiem i doprowadzić go do samozniszczenia. Większość świata próbuje temu przeciwdziałać, prawie cały świat, ale Stany Zjednoczone i Brazylia to skrajne przypadki ścigania się z poświęceniem na katastrofę.

Noam Chomsky

• Komunikacja mikrofalowa

Każde urządzenie bezprzewodowe (mikrofalowe): telefon, router WiFi, słuchawka bluetooth, wieża komórkowa, satelita komunikacyjny itp., które działa, podniesie temperaturę naszej Ziemi.

Infrastruktura komunikacji mikrofalowej i jej budowa przyczynia się do wzrostu temperatury oceanu. To ta sama kuchenka mikrofalowa, która podgrzewa jedzenie.

• • Krajowy internet: wieże telefoniczne, telefony / tablety / IOT (samochody autonomiczne)
    • 3G do 1800 MHz
    • 4G do 2600 MHz,
    • 5G (fala mm) do 60000 MHz

• • Lokalny intranet: routery bezprzewodowe / słuchawki bezprzewodowe / mobilny punkt dostępu
    • Wi-Fi, Bluetooth: 2400 MHz

• • Firmy Internetu satelitarnego: SpaceX, WorldVu, Boeing, Telesat Canada i Iridium
    • częstotliwość: 10 000 – 60 000 MHz
    • ~20 000 nowych satelitów 5G do wystrzelenia (zanieczyszczenia z wystrzeliwanych rakiet niszczą warstwę ozonową)
    • każdy satelita 5G promieniujący 100 000 watów lub więcej w częstotliwości mikrofalowej

Kuchenka mikrofalowa działa z częstotliwością 2400 MHz przy 1000 watów, aby podgrzać jedzenie w 5 minut. Więc wyobraź sobie, co 20 000 satelitów, z których każdy działa przy 100 000 watów lub więcej, zrobi z naszą atmosferą…

• Zakwaszenie oceanu

Gdy dwutlenek węgla (CO2) jest absorbowany przez wodę morską, zachodzą reakcje chemiczne, które obniżają pH wody morskiej, stężenie jonów węglanowych i stany nasycenia biologicznie ważnych minerałów węglanu wapnia. Te reakcje chemiczne nazywane są w skrócie „zakwaszeniem oceanu” lub „ZO”.

Prawdziwym powodem zakwaszenia oceanów jest wyrzucanie śmieci, tworzące „śmieciowe plamy” na całym świecie.

• • Gruz, w tym plastik, rozpada się na mikroskopijne kawałki.
  • Śmieciowa plama w rzeczywistości jest bardziej „plastikową zupą” niż jakikolwiek inny skrawek czy wyspa, i że w rezultacie jego zanieczyszczenia są szeroko rozproszone.
  • To, co się psuje, nie pozostaje wyłącznie w „plamie”; wszędzie, gdzie zbiegają się prądy oceaniczne, jest ta toksyczna zupa.
  • Ta zupa jest nasycona bisfenolem A, ftalami, polichlorowanymi bifenylami, trwałymi zanieczyszczeniami organicznymi i innymi pozostałościami z wyrzuconych towarów, które bezpośrednio przyczyniają się do zakwaszenia oceanu, zabijając delikatne ekosystemy od Wielkiej Rafy Koralowej na bazie koralowców od Australii do terytoriów Eskimosów na Arktyce.
  • Plama śmieci wraz z resztą wody oceanu, jest w ciągłym ruchu. I niekoniecznie pozostając na powierzchni.

Globalne ocieplenie: narzędzie dla elit

Każdy ważny temat jest nieuchronnie związany z kontrolą Illuminati. Chodzi o to, że globalne ocieplenie jest masowym spiskiem, w którym nauka jest prowadzona w sposób oszukańczy. Godne uwagi jest to, że wybitni politycy i naukowcy wydają się być zachwyceni. Republikański senator James Inhofe stwierdził w swoim przemówieniu do Senatu, że:

„Z całą tą histerią, całym strachem, całą fałszywą nauką, czy to możliwe, że wywołane przez człowieka globalne ocieplenie jest największym oszustwem, jakie kiedykolwiek popełniono na Amerykanach”

„Koncepcja globalnego ocieplenia została stworzona przez Chińczyków i dla nich w celu uczynienia produkcji amerykańskiej niekonkurencyjną”

Donald Trump 2012

„Największe oszustwo w historii. Lód polarny rośnie, a nie topnieje”.

Joe Coleman, założyciel Weather Channel

Ponadto ponad 31 000 naukowców, w tym ponad 9000 doktorów, podpisało petycję w 1997 r., że globalne ocieplenie jest mistyfikacją i że nie powinno być żadnych limitów emisji gazów cieplarnianych. Cel petycji: wykazanie, że twierdzenie o „ustabilizowanej nauce” i przytłaczającym „konsensusie” na rzecz hipotezy o spowodowanym przez człowieka globalnym ociepleniu i wynikających z niego szkodach klimatycznych jest błędne. Nie ma takiego konsensusu ani ustalonej nauki. Jak wskazuje tekst petycji i lista sygnatariuszy, bardzo duża liczba amerykańskich naukowców odrzuca tę hipotezę. Interesujące jest to, że naukowiec zajmujący się zmianami klimatycznymi Bill Nye twierdzi, że spisek dotyczący zmiany klimatu musiałby obejmować ponad 30 000 osób i że jest to po prostu niemożliwe. Jednak 31 000 naukowców, którzy podpisali petycję wskazującą, że zmiany klimatyczne są mistyfikacją, uznaną po prostu za część jakiejś dziwnej teorii spiskowej przeciwko zmianie klimatu.

• Testy nuklearne

W latach 1945-92 Stany Zjednoczone przeprowadziły 520 atmosferycznych eksplozji nuklearnych (w tym 8 pod wodą), o łącznej mocy 545 megaton, przy czym szczyt nastąpił w latach 1961-62, kiedy w atmosferze zdetonowano 340 megaton, przez Stany Zjednoczone i Związek Radziecki. Natomiast szacunkowa liczba podziemnych prób jądrowych przeprowadzonych w latach 1957-1992 to 1352 wybuchy o łącznej wydajności 90 Mt.

Jeden z największych wojskowych obiektów testowych jądrowych znajduje się na wyspie Novaya Zemlya, gdzie w latach 1955-1990 Związek Radziecki zdetonował 88 atmosferycznych, 29 podziemnych i 3 podwodne urządzenia nuklearne. Dziesiątki cywilnych „pokojowych wybuchów nuklearnych” miały również miejsce w rosyjskiej Arktyce, gdzie bomby atomowe były używane pod koniec lat 80 do badań sejsmicznych, wydobycia i prób ugaszenia pożarów na polach naftowych.

• Kontrola pogody

Dokument Sił Powietrznych z 1996 r., który przewiduje „Pogoda na własność w 2025 r.”, nie wyklucza użycia technologii Tesli i plazmy w celu podwyższenia arktycznych temperatur w celu pogorszenia postrzeganego wroga. Decyzja o nieinterweniowaniu może zdradzić główny cel wojska, jakim jest „dominacja w pełnym spektrum”. W końcu dostęp do ropy i gazu był od dziesięcioleci priorytetem bezpieczeństwa narodowego.

Technologia mająca wpływ na globalne ocieplenie istnieje i jest używana od dziesięcioleci. Z technologii można wyróżnić dwie, które odgrywają największe role. HAARP oraz CHEMTRIALS.
Zapraszam do tych kategorii na stronie w celu głębszego poznania tematu.

Nieskuteczność

Główną krytyką przemysłu zmian klimatu jest jego nieefektywność. Nawet pomijając naukę o tym, czy zmiana klimatu jest realna, skutki ekonomiczne są absolutnie katastrofalne. Przemysł związany ze zmianą klimatu „marnuje” do 1,5 biliona dolarów rocznie w pieniądzach podatników. To bardzo, bardzo duża kwota nawet w skali międzynarodowej. To prawie tyle samo, co łączna kwota wydana na branżę zakupów online. I argumentują, głównie biznesmeni, politycy i przemysłowcy, w przeciwieństwie do teoretyków spiskowych, że koszty są po prostu nieuzasadnione. I nie bez powodu. Wiatraki są często przytaczane jako przykład nieefektywności zmian klimatycznych. Energia wiatrowa nie przetrwałaby bez rządowych dotacji, bo nikt nie zapłaciłby za nie, wygórowanej ceny. Jak stwierdził Warren Buffet:

„Farmy wiatrowe nie mają sensu bez ulgi podatkowej”.

Z projektu, który ma być bardziej przyjazny dla środowiska, farmy wiatrowe zabijają ptaki i nietoperze (nietoperze są gatunkiem chronionym, który rozmnaża się bardzo wolno), są zawodne, kosztują zbyt dużo pieniędzy i niszczą krajobraz. Same wiatraki nie są nawet przyjazne dla środowiska.

Najbardziej optymistyczny scenariusz wspierający zmiany klimatu, jak wskazano na konferencji klimatycznej ONZ w Paryżu COP 21, zakładał, że gdyby wszystkie plany zostały wdrożone, do roku 2100 nastąpiłaby redukcja zmian klimatycznych o 0,170. Jest to śmieszne na wielu poziomach. Gdyby te pieniądze (1,5 biliona dolarów) zostały zainwestowane w podróże kosmiczne lub technologię, problem zostałby rozwiązany znacznie wcześniej.

Globalne ocieplenie jest oczywiste i realne

Wiele z powyższych twierdzeń może zostać odpartych przez zwolenników zmian klimatu. Nie chodzi o to, że nie było czasu, żeby klimat Ziemi był cieplejszy, to nie jest kwestionowane. To prędkość, z jaką nagrzewa się klimat Ziemi. Osiem z ostatnich 10 lat (2016 r.) było najcieplejszych w historii Ziemi. Było więcej huraganów, susz, trzęsień ziemi, pożarów i powodzi. W ciągu ostatniej dekady poziom mórz podniósł się dwukrotnie bardziej niż w ubiegłym stuleciu. Czapy lodowe, lodowce i arktyczny lód morski kurczą się. Ilość dwutlenku węgla wzrasta o około 2 miliardy ton rocznie. Jest zbyt wiele dowodów na to, że świat się rozgrzewa i powoduje te zjawiska.

Bill Nye, naukowiec znany z obalania teorii spisku globalnego ocieplenia, mówi, że utrzymanie spisku dotyczącego zmian klimatu w tajemnicy (jeśli taki istniał) wymagałoby co najmniej 30 000 osób, co jest po prostu nieprawdopodobne. Badając rdzenie lodowe, można oszacować ilość dwutlenku węgla w atmosferze, ponieważ te pokrywy lodowe mają setki milionów lat. W podobny sposób można obliczyć wiek drzewa, badając liczbę słojów, jakie ma kłoda. Po prostu nie ma wystarczającej liczby wulkanów, aby wyjaśnić poziom gazów cieplarnianych, który obserwujemy dzisiaj. Nawet jeśli metan nie był wcześniej brany pod uwagę, w atmosferze po prostu nie ma wystarczającej ilości metanu, aby sugerować, że jest on najważniejszym czynnikiem przyczyniającym się do gazów cieplarnianych.

Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu doszedł do wniosku, że działalność człowieka, głównie przemysłowa, spowodowała wzrost poziomu dwutlenku węgla z 280 części na milion do 400 części na milion w ciągu ostatnich 150 lat. Panel stwierdził również, że gaz cieplarniany był główną przyczyną wzrostu temperatury w ciągu ostatnich 150 lat. Panel składał się z ponad 1300 niezależnych ekspertów naukowych z całego świata.

Słoneczne globalne ocieplenie

Pomysł, że inne planety w Układzie Słonecznym się ocieplają, jest uważany za nietrafny. W Jowiszu nie zaobserwowano żadnego ocieplenia, a rzekome ocieplenie jest spowodowane przewidywanymi poziomami ocieplenia, a nie historycznymi. Po prostu nie ma wystarczających danych, aby twierdzić, że Pluton przechodzi globalne ocieplenie. Były tylko dwie obserwacje wykonane w 1988 i 2002 roku. Jest to równoważne obserwowaniu wzorców pogodowych na Ziemi przez 3 tygodnie w roku, a następnie ekstrapolacji na roczne temperatury. Jest najmniej rozumiany ze wszystkich planet z najmniejszą ilością danych. Po prostu nie ma wystarczających aktualnych lub historycznych danych, aby powiedzieć, że jakakolwiek planeta w Układzie Słonecznym, poza Ziemią, przechodzi zmiany klimatyczne. Pluton i Neptun wykazują wzrost jasności, co jest prawdopodobnie związane ze wzrostem temperatury. Nie ma wystarczających danych, aby wysuwać roszczenia dotyczące reszty planet.

Emisje człowieka a emisje naturalne

To prawda, że poziom CO2 emitowanego przez człowieka w porównaniu z naturą jest niewielki. Zostało to jednak błędnie zinterpretowane przez teoretyków, którzy twierdzą, że emisje CO2 przez ludzi nie mają znaczenia. Przed rewolucją przemysłową ilość CO2 na lądzie i morzu była stosunkowo stabilna, istniała między nimi naturalna równowaga. Węgiel jest generowany przez niektóre procesy, a przez inne pochłaniany. Jednak poza cyklem naturalnym, 6 miliardów ton węgla jest emitowanych każdego roku do atmosfery poprzez spalanie paliw kopalnych. Nie ma już równowagi i Ziemia musi to kompensować. Ląd i ocean nie mogą wchłonąć całego tego CO2 bez jakiegokolwiek kompromisu. Podczas gdy do 40% jest wchłaniane, reszta pozostaje w atmosferze i z roku na rok poziom w atmosferze wzrasta, przyczyniając się do globalnego ocieplenia. Poziomy CO2 w atmosferze są najwyższe od ponad 20 milionów lat.

CO2 vs metan

Chociaż metan jest znacznie silniejszy niż CO2, w atmosferze jest 200 razy więcej CO2 niż metanu. Poziom CO2 wynosi 338 części na milion, podczas gdy poziom metanu wynosi 1,75 części na milion. Szacuje się, że metan odpowiada za około 25% tego, co CO2 robi w kontekście globalnego ocieplenia. Jednak wtórne skutki metanu nie zostały dokładnie zbadane. Utlenianie metanu jest głównym źródłem pary wodnej w górnych warstwach atmosfery, co wzmacnia efekt globalnego ocieplenia wywołanego przez CO2. Metan również ostatecznie rozpada się na CO2 po około 12 latach.

Wielu łączy czynnik rolniczy z globalnym ociepleniem. Według Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa, rolnictwo odpowiada za do 18% całkowitej emisji gazów cieplarnianych. Liczba ta jest większa niż w całym sektorze transportu. Zwierzęta gospodarskie zajmują teraz do 30% całej powierzchni Ziemi. Zwierzęta gospodarskie są powiązane z wylesianiem, ponieważ lasy deszczowe są wycinane, aby zrobić miejsce na pastwiska i inne procesy związane z rolnictwem. Wyżywienie ludzi z roślin wymaga znacznie mniej ziemi niż ze zwierząt, a do 95% całej produkowanej wołowiny pochodzi z pastwisk lub skoncentrowanych operacji hodowli zwierząt. Dlatego eliminacja mięsa z diety jest uważana za najlepszy sposób na zmniejszenie śladu węglowego, ponieważ pozwala zaoszczędzić metan, CO2, podtlenek azotu, chemikalia i konserwanty, lasy deszczowe, zdrowie i życie zwierząt.

„Nic nie przyniesie korzyści ludzkiemu zdrowiu i nie zwiększy szans na przeżycie życia na Ziemi tak bardzo, jak przejście na dietę wegetariańską”

Einstein

„Neutralna” ocena

Nie ulega wątpliwości, że świat nagrzewa się w szybkim tempie. Zwiększona liczba klęsk żywiołowych, topnienie pokryw lodowych, podnoszenie się poziomu morza i kurczenie się lodowców jest zdecydowanie związane z szybkim wzrostem temperatury. Jest to co najmniej obecnie najbardziej prawdopodobna przyczyna wyjaśnienia zjawisk, które obecnie obserwujemy. Nie ma teorii spiskowej; Zmiana klimatu jest złożonym tematem, a tym samym wywołała debatę i kontrowersje. Jednak jego efekty nie są tak dobrze znane ani zbadane, jak często się twierdzi, i zdecydowanie jest nieproporcjonalne.

Wszystkie prognozy dotyczące globalnego ocieplenia są dokonywane przy założeniu, że poziomy emisji CO2 pozostają takie same, a warunki pozostają takie same. Jednak technologia rozwija się w tempie wykładniczym. Oznacza to, że lada dzień można by wynaleźć odnawialne źródło energii, które sprawi, że cały dylemat paliw kopalnych stanie się całkowicie zbędny. Każdy model, którego celem jest przewidywanie przyszłości, zawiódł i pomimo tego, co się mówi, prognozy na lata 2040, 2050 i później są po prostu śmieszne. Ponieważ bez względu na to, jak logiczna i sensowna jest ta teoria w chwili obecnej, za kilka lat nowe odkrycia sprawią, że przeszła projekcja będzie całkowicie nieważna. Pojawią się nowe technologie, które pozwolą odrzucić teorię lub stworzyć nowy sposób patrzenia na rzeczy. Dzieje się tak w medycynie, fizyce, ekonomii i praktycznie w każdym zawodzie. A zmiany klimatyczne nie są wyjątkiem.

Wreszcie, podejście polityków i rządów do „walki” z globalnym ociepleniem było katastrofalną katastrofą i całkowitym marnotrawstwem pieniędzy. Ilość wydanych pieniędzy jest nieuzasadniona, próba wytwarzania energii odnawialnej za pomocą wiatraków to żałosna porażka i nie poczyniono żadnych znaczących postępów.

Bądź na bieżąco, dołącz do mnie na: TELEGRAM oraz FACEBOOK