10 powodów, dla których zatwierdzenie szczepionki Pfizer przez FDA nie dotyczy zdrowia, ale zmuszania ludzi do zastrzyku.


-Faktem jest, że badania kliniczne firmy Pfizer kończą się dopiero w maju 2023 roku.-

C:\Users\Jo\Desktop\Pfizer-810x500.jpeg

Oto 10 powodów, dla których pieczęć „złotego standardu” FDA nie oznacza ochrony zdrowia i bezpieczeństwa obywateli, ale ma wszystko wspólnego z usuwaniem odpowiedzialności i dawaniem rządom i przedsiębiorstwom możliwości wymuszania zastrzyków NA pracownikach i konsumentach.

 

1. To wciąż eksperyment – badania kliniczne firmy Pfizer kończą się dopiero w maju 2023 r.

Niektórzy uważają, że zatwierdzenie przez FDA oznacza, że ​​zastrzyk Pfizera nie jest już eksperymentalny. Nie w tym rzecz. Każda szczepionka na COVID-19, w tym Pfizer, jest używana mniej niż rok i nadal z definicji jest eksperymentalna. Szczepionka Pfizera, podobnie jak Moderna, opiera się na „nowatorskim” eksperymencie wykorzystującym informacyjne RNA, które porywa maszynerię komórek ludzkich w celu wytworzenia przeciwciał kolcowych. Nigdy wcześniej nie stosowano czegoś takiego u ludzi, a wprowadzenie szczepionki to gigantyczny eksperyment – ​​niezależnie od tego, czy tak to nazwiesz, czy nie.

Faktem jest, że badania kliniczne firmy Pfizer nie kończą się do maja 2023 r. Zatwierdzenie przez FDA zwykle wymaga pozwolenia na prowadzenie badań klinicznych, ale udzielenia zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA – Emergency Use Authorization) – coś, co pozwala lekarzom wypróbować leki eksperymentalne na pacjencie, ponieważ on i tak umiera — to zupełnie inna gra. A zezwolenie na użycie szczepionek firmy Pfizer w trybie awaryjnym rozciąga się na 12-latków, których prawdopodobieństwo śmierci z powodu COVID-19 jest znacznie mniejsze niż trafienie piorunem.

Każdego dnia pojawia się coraz więcej pytań dotyczących długoterminowego wpływu szczepionki na układ odpornościowy, na COVID-19, na choroby przewlekłe, na płodność i tak dalej. Biorąc pod uwagę, że nikt nie zna odpowiedzi na te pytania, ukłucie jest nadal eksperymentalne.

 

2. Nakazy szczepienia przeciwko COVID-19 naruszają podstawowe prawa człowieka.

Kiedy niektórzy ludzie słyszą, że zastrzyk jest nadal eksperymentalny, czekają. Niektórzy mogą się wahać przed wydaniem mandatów na szczepionki, ponieważ byłoby to naruszeniem Kodeksu Norymberskiego. Po ujawnieniu przerażających okrucieństw nazistowskich eksperymentów na Żydach podczas II wojny światowej, świat zaakceptował Kodeks Norymberski, który mówi, że my jako ludzkość nigdy, przenigdy nie będziemy zmuszać ludzi do eksperymentów medycznych wbrew ich woli.

Niektórzy ludzie nie chcą łamać kodów w ten sposób. Sam status EUA zabrania mandatów. Ale „zatwierdzenie” nie.

 

3. Trzeba wziąć pod uwagę historię katastrof medycznych.

W przeszłości zdarzały się katastrofy związane ze szczepionkami. Szczepionka przeciwko pandemii świńskiej grypy w latach 70 jest uważana za porażkę zdrowia publicznego, ponieważ setki ludzi rozwinęły schorzenie powodujące niepełnosprawność neurologiczną, zespół Guillaina Barré.

Jednak lekcje medycznej pychy w historii szybko zostają zapomniane, a kolejna eksperymentalna szczepionka przeciwko pandemii świńskiej grypy w 2009 roku doprowadziła do ponad 1400 udokumentowanych przypadków narkolepsji – wyniszczającej choroby mózgu, która powoduje, że jej ofiary zapadają w sen wiele razy w ciągu dnia – głównie wśród dzieci.

W 2017 roku firma Sanofi Pasteur została zmuszona do wycofania swojej nowej szczepionki Dengvaxia z rynku po tym, jak zabiła ona kilkaset dzieci, sprawiając, że doświadczają gorszej wersji gorączki denga, niż gdyby nigdy nie były szczepione. Fiasko Dengvaxii doprowadziło do oskarżenia dziesiątek osób zajmujących się zdrowiem publicznym o „lekkomyślne nieostrożność skutkujące zabójstwem”. Czy myślisz, że to się nie może powtórzyć?

 

4. Nie przeprowadzono zewnętrznego przeglądu szczepionki firmy Pfizer.

Było wiele gadania ze strony osób zajmujących się zdrowiem publicznym, takich jak Adam Niedzielski, na temat „przejrzystości” w procesie przeglądu FDA dotyczącym szczepionek COVID-19. W zwykłych okolicznościach wymagałoby to sprowadzenia do stołu ekspertów z zewnątrz i otwarcia ksiąg danych.

Tutaj tak się nie stało. Zatwierdzenie przez FDA wydawało się niekwestionowane, ponieważ po prostu pominięto fragment, w którym ludzie zadają pytania.

„[Nie] mamy pojęcia, jak wyglądają dane”, kilka dni temu British Medical Journal zacytował Kim Witczak, rzecznik ds. bezpieczeństwa leków, który służy jako przedstawiciel konsumentów w Komitecie Doradczym ds. Leków Psychofarmakologicznych FDA.

W czerwcu Witczak rozesłała petycję podpisaną przez siebie i co najmniej 30 innych pracowników służby zdrowia, sprzeciwiających się procesowi FDA, który, jak powiedzieli, „usunął ważny mechanizm kontroli danych”, uniemożliwiając przegląd zewnętrzny.

„Jeśli FDA nas wysłucha, nie rozważą poważnie zatwierdzenia szczepionki przeciw Covid-19 do 2022 r.” – powiedziała BMJ.

 

5. Mamy tylko sześć miesięcy niekompletnych danych

W rzeczywistości firma Pfizer zorganizowała testy na dwa lata, a teraz zatwierdzenie zostało przyznane na podstawie niekompletnych danych z zaledwie sześciu miesięcy. Jeśli spojrzysz na koszmary zdrowia publicznego, które miały miejsce wcześniej – w większości przypadków problemy pojawiły się dłużej niż po sześciu miesiącach. Sygnał narkolepsji pojawił się dopiero dwa lata po wydaniu szczepionki i nie został potwierdzony dopiero po latach. Przesiewanie danych wymaga czasu, a jeśli ludzie są ślepi na dostrzeganie sygnałów katastrof, których nie chcą widzieć, zajmuje to jeszcze więcej czasu. Jeśli pojawią się duże problemy ze szczepionką firmy Pfizer, minie dużo czasu, zanim zdrowie publiczne się do nich przyzna.

 

6. W tym globalnym eksperymencie nie ma grup kontrolnych!

„Już niepokoi to, że pełne zatwierdzenie opiera się na danych z 6 miesięcy, pomimo badań klinicznych zaprojektowanych na dwa lata” – powiedział w BMJ (czasopismo medyczne) własny regulator FDA Witczak. „Nie ma grupy kontrolnej po tym, jak firma Pfizer zaoferowała produkt uczestnikom otrzymującym placebo przed zakończeniem badań”.

Licealiści rozumieją znaczenie kontroli w próbach, a firma Pfizer wymazała ich kontrole i dała wszystkim szansę na zaledwie kilka miesięcy eksperymentu, aby nie można było zmierzyć rzeczywistych wyników. Jeśli istnieje długoterminowe zdarzenie niepożądane, które należy wykryć, nie zobaczysz tego w procesie zatwierdzania, który nie ma kontroli. Teraz nieszczepieni są jedyną grupą kontrolną do usunięcia i wydaje się, że jest to światowy priorytet.

 

7. Wydaje się, że odporność, jaką mogły zapewnić szczepionki, zanika.

List zatwierdzający FDA powtarza wczesne twierdzenia Pfizera, że ​​jego szczepionka jest „skuteczna w 95%”. To była podejrzana, sporna liczba, biorąc pod uwagę, że mówiono o ochronie populacji, a nie o ochronie osoby, która dostała zastrzyk, o czym pisałem w poprzednim artykule. Świadczą o tym dziesiątki tysięcy przełomowych infekcji COVID-1- u osób w pełni zaszczepionych.

To ogromny problem, który Peter Doshi, starszy redaktor w BMJ, nazywa „słoniem o nazwie słabnący immunitet”. Cytował izraelskie Ministerstwo Zdrowia z początku lipca, pokazując, że szczepionka Pfizera była skuteczna tylko w 65%, a pod koniec lipca spadła do zaledwie 39%, gdzie Delta jest dominującym szczepem. Najwyraźniej trend spadkowy trwa. Biorąc pod uwagę, że własne oczekiwanie FDA to „co najmniej 50%” skuteczności każdej zatwierdzonej szczepionki. Jeśli chodzi o „działanie” szczepionki, FDA naruszyła swoje własne niskie standardy szybkiego zatwierdzenia tej szczepionki i nie powiedzieli nam dlaczego.

 

8. Firma Pfizer nigdy nie opublikowała niepokojących wyników badań na zwierzętach.

Grupa Witczaka wezwała również FDA do wymagania „dokładniejszej oceny białek kolców wytwarzanych w pierwotnym miejscu przez organizm po szczepieniu – w tym badań nad ich pełną biodystrybucją, farmakokinetykę i toksyczność specyficzną dla tkanek”.

Powinno zadziwić ludzi, że tego nie zrobili. Firma Pfizer przeprowadziła co najmniej jedno badanie biodystrybucji lipoproteiny w swojej szczepionce (pomijając kluczowy składnik mRNA) u zwierząt, którym wstrzyknięto. Nie opublikowała wyników, które wykazały, że składniki szczepionki, które miały przykleić się do mięśnia w miejscu wstrzyknięcia, migrowały po całym ciele zwierząt do każdego testowanego organu, a zwłaszcza do jajników. Niezbyt dobre dane do masowej kampanii marketingowej.

 

9. Fala mandatów na szczepionki wydanych w odpowiedzi na ogłoszenie FDA.

Cała pieczęć aprobaty FDA jest jedynie ułatwieniem dla wymuszania zastrzyków na niechętnych obywatelach (mowa tu o wielu krajach na świecie). Konsekwencje były widoczne natychmiast wraz z falą nakazów szczepień od firm, uniwersytetów i organizacji, które czekały na ostateczną autoryzację FDA, która uspokoiłaby wszelkie wyrzuty sumienia lub obawy przed represjami prawnymi. Ta pieczęć FDA daje im pełne zielone światło do narzucania swojej woli innym i nadużywania medycznej wolności sumienia i uniwersalnej zasady świadomej zgody.

Zaraz po orzeczeniu FDA Pentagon powiedział, że będzie wymagał zaszczepienia wszystkich żołnierzy amerykańskich. Burmistrz Nowego Jorku Bill de Blasio również wybrał poniedziałek, aby ogłosić, że wszyscy pracownicy nowojorskich szkół publicznych muszą zostać zaszczepieni do września i nie będą mieli wyboru, aby zamiast tego przeprowadzać regularne testy. Tak samo wygląda sytuacja na uniwersytetach w WB.

Jeśli istniały jakiekolwiek wątpliwości, że pieczęć FDA nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem i skutecznością, a wszystko z wymuszaniem zastrzyków i mandatami, prezydent USA wyjaśnił to w swoim specjalnym oświadczeniu w poniedziałek. „Narzuciłem wymagania dotyczące szczepień, które dotrą do milionów Amerykanów” – powiedział. „Dzisiaj wzywam więcej firm z sektora prywatnego do zwiększenia wymagań dotyczących szczepień, które dotrą do milionów ludzi. Jeśli jesteś liderem biznesu, liderem organizacji non-profit, przywódcą stanowym lub lokalnym, który czekał na zatwierdzenie przez FDA, aby wymagać szczepień, wzywam cię teraz, abyś to zrobił; tego wymagał. Zrób to, co ja zrobiłem w zeszłym miesiącu: wezwij swoich pracowników, aby się zaszczepili lub sprostali surowym wymaganiom”.

 

10. Pfizer to przestępca zawodowy z rosnącą liczbą ofiar.

To zabawne, jak liderzy państw i ich lokaje wzywają do „ścisłych wymagań” dla przedmiotów eksperymentalnych (wkrótce będą to dzieci nawet młodsze niż 12 lat), ale nie mają ścisłych wymagań dla nadmiernie żarłocznych przestępców korporacyjnych, takich jak Pfizer, który wielokrotnie łamał prawo i etykę eksperymentalną , krzywdząc niezliczoną ilość osób.

Pfizer ma doświadczenie w wypłacie największej (2,3 miliarda dolarów) ugody w historii USA za nielegalną promocję narkotyków, o których wiadomo, że są niebezpieczne.

Najnowszy preparat do wstrzykiwania firmy Pfizer ma już listę skutków ubocznych, które zostały powiązane z ponad 13,068 zgłoszonych zgonów, 17,228 trwałymi niepełnosprawnościami i 72,699 hospitalizacjami (*szacowane liczby systemu openvears w Ameryce) – co według wszystkich relacji jest ogromnym niedoszacowaniem prawdziwych szkód. Nie ma dowodów na to, że FDA zbadała większość tych raportów.

* https://www.openvaers.com/covid-data

Już teraz szczepionki COVID19 zostały powiązane z nieoczekiwanymi skutkami ubocznymi, w tym rzadkimi i śmiertelnymi zakrzepami krwi oraz paraliżującym zespołem Guillain-Barré. W zeszłym tygodniu FDA poinformowała, że ​​przygląda się szczepionce Moderna pod kątem zwiększonego ryzyka potencjalnie śmiertelnego zapalenia mięśnia sercowego, zwłaszcza u młodych ludzi. Czy naprawdę uważamy, że ten problem nie dotyczy również szczepionki firmy Pfizer? Ile innych skutków ubocznych nie zostało jeszcze odkrytych? Prawda jest taka, że ​​Pfizer to oszust i handlarz karierą, który w przeszłości świadomie i nielegalnie promował swoje toksyczne towary – pieczęć aprobaty FDA tylko jasno pokazuje, że agencja jest wspomagana i podżegana.

 

 

Artykuł w pełni oparty na wpisie lifesitenews ” 10 reasons why the FDA approval for Pfizer jab isn’t about health, but about forcing people to take the shot”.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.